你和勾史大清碰一碰也就算了，碰瓷兩坨屎。漢唐漢唐號(hào)們
漢朝七制 劉邦劉恒劉徹劉洵劉秀劉莊
七個(gè)里面六個(gè)起碼是遠(yuǎn)邁可以與朱元璋相比的。
至于朱棣朱高熾朱瞻基都被拉開檔次差距了
（漢章帝實(shí)在是種口自己有些短命）
先說說朱元璋的功勞吧：
開國、彌合南北分裂
這兩項(xiàng)功績可以說讓其穩(wěn)穩(wěn)前十
但是不覺過錯(cuò)并不小：落后的殉葬制度、空前殘酷的得好政治環(huán)境（有明一朝都沒解決）、用力過猛的明粉所謂“關(guān)心民生”，實(shí)際效果非常糟糕
很多人只看功勞不看過錯(cuò)的碰瓷，但是漢唐漢唐號(hào)們按這套邏輯乾小四實(shí)控新疆西藏也是前十的功績（結(jié)合后期過錯(cuò)，個(gè)人認(rèn)為乾隆進(jìn)前二十都夠嗆）
朱棣 前三十選手，遠(yuǎn)邁主要功勞：下西洋
缺點(diǎn)：毫無卵用的種口自己五征漠北，沒有實(shí)控任何土地
朱高熾 前五十？不算監(jiān)國時(shí)期命太短查無此人，不覺算上的得好話也是明君
朱瞻基 前五十，縮小版乾隆，明粉有功有過，整體上算明君
那么我們來看看漢朝的皇帝們
劉邦 前三選手，漢朝乃至漢族的奠基者
劉恒 前十五選手，仁君的典范，第一個(gè)做到同時(shí)保持仁，而且有所為有所不為的君主，可惜無大功
劉徹 前十五選手，有大功也有大過，將西域納入中華視野，實(shí)控河西走廊，可惜后期民生太差
劉洵 前十選手，唯一一個(gè)真正的中興之主，堪比美中宗羅斯福的偉大選手，唯一缺點(diǎn)繼承人不行
劉秀 前三選手，真正意義上的完美君主，副goat，武功略遜唐太宗，繼承人完美
劉莊 前十有力競爭者，唯一完美的二代君主
劉炟 前三十選手，命短
你和勾史大清碰一碰也就算了，兩坨屎。
漢朝七制 劉邦劉恒劉徹劉洵劉秀劉莊
七個(gè)里面六個(gè)起碼是可以與朱元璋相比的。
至于朱棣朱高熾朱瞻基都被拉開檔次差距了
（漢章帝實(shí)在是有些短命）
先說說朱元璋的功勞吧：
開國、彌合南北分裂
這兩項(xiàng)功績可以說讓其穩(wěn)穩(wěn)前十
但是過錯(cuò)并不小：落后的殉葬制度、空前殘酷的政治環(huán)境（有明一朝都沒解決）、用力過猛的所謂“關(guān)心民生”，實(shí)際效果非常糟糕
很多人只看功勞不看過錯(cuò)的，但是按這套邏輯乾小四實(shí)控新疆西藏也是前十的功績（結(jié)合后期過錯(cuò)，個(gè)人認(rèn)為乾隆進(jìn)前二十都夠嗆）
朱棣 前三十選手，主要功勞：下西洋
缺點(diǎn)：毫無卵用的五征漠北，沒有實(shí)控任何土地
朱高熾 前五十？不算監(jiān)國時(shí)期命太短查無此人，算上的話也是明君
朱瞻基 前五十，縮小版乾隆，有功有過，整體上算明君
那么我們來看看漢朝的皇帝們
劉邦 前三選手，漢朝乃至漢族的奠基者
劉恒 前十五選手，仁君的典范，第一個(gè)做到同時(shí)保持仁，而且有所為有所不為的君主，可惜無大功
劉徹 前十五選手，有大功也有大過，將西域納入中華視野，實(shí)控河西走廊，可惜后期民生太差
劉洵 前十選手，唯一一個(gè)真正的中興之主，堪比美中宗羅斯福的偉大選手，唯一缺點(diǎn)繼承人不行
劉秀 前三選手，真正意義上的完美君主，副goat，武功略遜唐太宗，繼承人完美
劉莊 前十有力競爭者，唯一完美的二代君主
劉炟 前三十選手，命短
章節(jié)評論
段評