1623年葡萄牙請(qǐng)明朝工匠造大炮的說法，有原始檔案、萄牙萄牙學(xué)術(shù)著作及后續(xù)官方文件等多方面證據(jù)支撐，人造人請(qǐng)具體如下：
1. 葡萄牙埃武拉檔案館的大炮原始合同：1623年10月3日，澳門總督弗朗西斯科·馬斯卡雷尼亞斯和兩名明朝鑄造工匠簽訂了鑄造鐵炮的還葡合同，還約定由這兩名工匠在澳門燒灰爐街建造鐵炮鑄造作坊。明朝明朝這份合同的請(qǐng)葡原始文件是核心直接證據(jù)，至今仍保存在葡萄牙埃武拉檔案館中。萄牙萄牙
?
2. 相關(guān)學(xué)術(shù)研究著作佐證：澳門人大代表吳志良在《澳門博卡羅鑄炮場(chǎng)之始終》中就考證過，人造人請(qǐng)1623年前葡萄牙聘請(qǐng)明朝工匠后，大炮才逐漸掌握了鐵炮鑄造技術(shù)。還葡此外，明朝明朝葡萄牙裔歷史學(xué)家博克塞也指出，請(qǐng)葡澳門鑄炮廠的萄牙萄牙多數(shù)工匠是中國(guó)人，當(dāng)?shù)罔T造鐵炮的技術(shù)源自中國(guó)。
?
3. 葡萄牙議會(huì)后續(xù)的官方信函：1626年起葡萄牙議會(huì)多次致信葡屬印度總督，提出要從澳門招募明朝鑄炮工匠、進(jìn)口中國(guó)生鐵到果阿的鑄炮廠，還直言葡萄牙本土沒有這類工匠，而中國(guó)的鐵炮鑄造技術(shù)已十分成熟。1629年、1632年議會(huì)又重申了這一訴求，從側(cè)面印證了1623年起葡萄牙對(duì)明朝鑄炮工匠及技術(shù)的依賴。
1623年葡萄牙請(qǐng)明朝工匠造大炮的說法，有原始檔案、學(xué)術(shù)著作及后續(xù)官方文件等多方面證據(jù)支撐，具體如下：
1. 葡萄牙埃武拉檔案館的原始合同：1623年10月3日，澳門總督弗朗西斯科·馬斯卡雷尼亞斯和兩名明朝鑄造工匠簽訂了鑄造鐵炮的合同，還約定由這兩名工匠在澳門燒灰爐街建造鐵炮鑄造作坊。這份合同的原始文件是核心直接證據(jù)，至今仍保存在葡萄牙埃武拉檔案館中。
?
2. 相關(guān)學(xué)術(shù)研究著作佐證：澳門人大代表吳志良在《澳門博卡羅鑄炮場(chǎng)之始終》中就考證過，1623年前葡萄牙聘請(qǐng)明朝工匠后，才逐漸掌握了鐵炮鑄造技術(shù)。此外，葡萄牙裔歷史學(xué)家博克塞也指出，澳門鑄炮廠的多數(shù)工匠是中國(guó)人，當(dāng)?shù)罔T造鐵炮的技術(shù)源自中國(guó)。
?
3. 葡萄牙議會(huì)后續(xù)的官方信函：1626年起葡萄牙議會(huì)多次致信葡屬印度總督，提出要從澳門招募明朝鑄炮工匠、進(jìn)口中國(guó)生鐵到果阿的鑄炮廠，還直言葡萄牙本土沒有這類工匠，而中國(guó)的鐵炮鑄造技術(shù)已十分成熟。1629年、1632年議會(huì)又重申了這一訴求，從側(cè)面印證了1623年起葡萄牙對(duì)明朝鑄炮工匠及技術(shù)的依賴。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)