在連續(xù)兩場(chǎng)敗給西部競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之后，按理來(lái)說(shuō)昨天的題不投射比賽是科爾輸不起的全力之戰(zhàn)，通常這個(gè)時(shí)候他都會(huì)拿出一些壓箱底的命中東西，因此我們?cè)诒荣愔锌吹搅怂{(diào)整了庫(kù)里的出手輪換時(shí)間、讓追夢(mèng)不再參與巴特勒單獨(dú)帶隊(duì)的勇士時(shí)間段以及更多把球權(quán)交給巴特勒處理等等，可是題不投射最后還是沒(méi)贏。而且要不是命中狄龍布魯克斯腦子犯抽，勇士又是出手一場(chǎng)打不到最后一球就宣告失敗的比賽，各種嘗試再次打了水漂。勇士
賽后有人為了轉(zhuǎn)移注意力貼出了類似于上圖的數(shù)據(jù)，旨在表明勇士的命中輸球主要是角色球員的三分命中率太差。但是出手仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)他統(tǒng)計(jì)的勇士命中率竟然包含了空位+大空位的三分命中率，聽(tīng)上去好像都是題不投射絕佳的機(jī)會(huì)，可是命中NBA的球員基本90%以上的三分都是空位+大空位的三分，也就是說(shuō)通過(guò)圖中的計(jì)算方式得到的三分命中率非常接近于一名球員的真實(shí)三分命中率，而上賽季這個(gè)平均值就是35%左右，那么波斯特和希爾德明明就是一個(gè)合格的水平。所以這樣的數(shù)據(jù)不把空位和大空位進(jìn)行區(qū)分，其中必有貓膩。
那么本賽季勇士真實(shí)的三分水平是怎樣的呢？我們可以看上面這張表格，首先空位三分產(chǎn)量基本與上賽季巴特勒到來(lái)之后保持一致、而命中率確實(shí)出現(xiàn)了較大幅度的下滑，從高于平均水平的34.4降到了32.5。但與此同時(shí)大空位的三分產(chǎn)量不僅增加了，而且命中率相較上賽季也有提升——目前勇士的大空位三分產(chǎn)效分別排在聯(lián)盟的第3和第10名，都明顯優(yōu)于上賽季，這體現(xiàn)出了庫(kù)里和巴特勒創(chuàng)造大空位三分機(jī)會(huì)的強(qiáng)大實(shí)力。也就是說(shuō)勇士相對(duì)變得沒(méi)那么準(zhǔn)的只是有一定干擾的空位三分的部分，與很多人理解的勇士球員大空位機(jī)會(huì)都把握不住這一觀點(diǎn)完全不符。
此外我們需要注意的是，本賽季勇士的空位三分產(chǎn)量略有減少、但是排名卻上升了4名。說(shuō)明現(xiàn)在聯(lián)盟越來(lái)越多的球隊(duì)開(kāi)始減少有一定干擾的空位三分產(chǎn)量。他們提升進(jìn)攻效率的方式變成了更多向禁區(qū)內(nèi)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，特別是通過(guò)前場(chǎng)板來(lái)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而勇士依然還在依賴這種非絕對(duì)機(jī)會(huì)的三分產(chǎn)量。全聯(lián)盟整體其實(shí)在減少對(duì)于3分的依賴，而勇士對(duì)于三分的依賴程度卻越來(lái)越深，沒(méi)有跟上聯(lián)盟的變化，這才是問(wèn)題所在。
再看到球員的部分，就可以發(fā)現(xiàn)勇士隊(duì)內(nèi)確實(shí)各有各的問(wèn)題，除了波杰繼續(xù)展示他在三分投射上的進(jìn)步、無(wú)論空位還是大空位都保持了40%以上的三分命中率之外，庫(kù)里本賽季的空位三分命中率僅31.9%、是拖累全隊(duì)這項(xiàng)數(shù)值的最大原因；穆迪本賽季在有一定干擾下的三分投的很不錯(cuò)反而是大空位三分很不準(zhǔn)，與過(guò)去兩賽季完全相反，期待他后續(xù)能夠回調(diào)吧；希爾德雖然被罵的最多，但他的大空位三分命中率非常精準(zhǔn)，只是有一定干擾下就變成了膽小菇；理查德也保持了很準(zhǔn)的大空位三分命中率，但已經(jīng)被DNP。本賽季真正讓勇士比較難受的是波斯特的三分命中率下滑，不過(guò)這個(gè)成績(jī)只是跟所有位置比不行、如果只跟中鋒射手比依然還是比較優(yōu)秀的水準(zhǔn)。
綜合產(chǎn)效來(lái)看，確實(shí)勇士的角色球員們?cè)谌滞渡渖虾懿环€(wěn)定時(shí)好時(shí)壞，但考慮到上賽季巴特勒到來(lái)后這些角色球員展現(xiàn)出的三分水平與現(xiàn)在區(qū)別不大，但那時(shí)的戰(zhàn)績(jī)與現(xiàn)在比卻是天差地別，所以我認(rèn)為把勇士戰(zhàn)績(jī)的鍋甩在角色球員的三分上是不合理的。
如果只看最近10場(chǎng)比賽（與上文某媒體貼圖相對(duì)應(yīng)）的話，勇士隊(duì)內(nèi)庫(kù)里、希爾德、波杰和理查德的大空位三分命中率均超出合格水準(zhǔn)很多，波斯特相對(duì)于賽季平均水平也有明顯進(jìn)步，而且他的大空位三分產(chǎn)量很高、這個(gè)命中率絕對(duì)是非常不錯(cuò)的。真正的問(wèn)題是在穆迪和梅爾頓明顯手感不好時(shí)，為何要依然給他們大量的出場(chǎng)時(shí)間而不用理查德呢？這就是我們講的科爾在排兵布陣時(shí)空追求陣容的多樣性、但是卻很少有符合數(shù)據(jù)規(guī)律的東西出現(xiàn)，所以搞這么多花樣的意義是什么呢？
那么勇士這賽季戰(zhàn)績(jī)?cè)愀獾母词鞘裁茨?？看上面攻防四要素與上賽季的對(duì)比就明白，根源在于出手權(quán)三字上。先看有效命中率，勇士相較于上賽季巴特勒到來(lái)之后略有下滑、但是對(duì)手的下滑幅度更加夸張，這一項(xiàng)上勇士反而還比上賽季占了優(yōu)勢(shì)。但是罰球率部分球隊(duì)自身下滑很多而對(duì)手在增長(zhǎng)，勇士的罰球優(yōu)勢(shì)被抹平；失誤率上，本賽季勇士增長(zhǎng)了1.8之多，與此同時(shí)造成對(duì)手失誤卻下滑了2.1%，從一支能夠通過(guò)失誤獲得更多球權(quán)的球隊(duì)變成了一支倒貼球權(quán)的球隊(duì)；最后籃板率的部分，勇士的前場(chǎng)籃板率有明顯下滑、與此同時(shí)對(duì)手的前場(chǎng)籃板率大幅提升。所以勇士在罰球率、失誤率和前場(chǎng)籃板率三項(xiàng)上都不如對(duì)手，導(dǎo)致整場(chǎng)比賽的出手權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)手，而現(xiàn)代籃球大家普遍的投籃水平都有明顯提升，導(dǎo)致每一次出手的預(yù)期得分值差距已經(jīng)越來(lái)越小，所以誰(shuí)掌握了更多的球權(quán)優(yōu)勢(shì)、誰(shuí)就更可能獲勝，而勇士顯然在這種新的理解里落在了后面。
為什么我認(rèn)為科爾是造成勇士問(wèn)題的核心原因之一，因?yàn)樗麑?duì)于籃球的理解還停留在構(gòu)建能擺五外陣容的球隊(duì)上，可是這已經(jīng)是一兩年前的版本理解了，對(duì)于新理解他明顯沒(méi)有跟上、淪為了一個(gè)落在時(shí)代后面的教練。
所以今天當(dāng)傳出勇士有意引進(jìn)一名運(yùn)動(dòng)能力出色的吃餅型中鋒時(shí)，我個(gè)人是非常贊成的，因?yàn)楸举惣居率繂螁卧诨@板這一項(xiàng)上就輸了太多太多，再加上沒(méi)有一個(gè)優(yōu)秀的吃餅人、不得不讓巴特勒大量承擔(dān)傳統(tǒng)中鋒的進(jìn)攻任務(wù)，導(dǎo)致球隊(duì)的進(jìn)攻復(fù)雜化，因此失誤率也增加了。同時(shí)運(yùn)動(dòng)能力強(qiáng)的中鋒還能帶來(lái)一定的罰球優(yōu)勢(shì)，哪怕會(huì)因?yàn)榭臻g問(wèn)題導(dǎo)致球隊(duì)的有效命中率小幅下滑，但這完全可以通過(guò)球權(quán)的大幅增加去彌補(bǔ)。更何況無(wú)論追夢(mèng)還是巴特勒都有豐富的處理四打三喂吃餅中鋒空接的經(jīng)歷，當(dāng)年庫(kù)追麥基或埃澤里的連線如此精彩，為何不再試試呢?
只是如果要引進(jìn)中鋒，最好是引進(jìn)一名有絕對(duì)首發(fā)實(shí)力的球員，不要讓他加入到勇士角色球員大練蠱、隨機(jī)抽簽上場(chǎng)的局面之中，給科爾一套確定的首發(fā)，才能減少他的整活。
說(shuō)到隨機(jī)抽簽上場(chǎng)這件事兒，我不得不佩服科爾的腦回路。打完開(kāi)拓者之后，庫(kù)里才剛剛在采訪里說(shuō)到需要盡快穩(wěn)定輪換陣容?？茽柎_實(shí)把首發(fā)陣容給穩(wěn)定下來(lái)了，然而在對(duì)太陽(yáng)的比賽中據(jù)NBA官網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，整場(chǎng)比賽一共使用了39套不同陣容，同一天比賽的所有球隊(duì)排名第二的也不過(guò)才32套而已。
當(dāng)然這39套陣容里可能包含了一些最后一攻一防的單回合陣容，所以我通過(guò)play-by -play數(shù)據(jù)進(jìn)行了去除，最后統(tǒng)計(jì)出使用了多個(gè)回合的陣容一共有25套，其中有23套都不一樣，只有首發(fā)陣容和首發(fā)波斯特?fù)Q成波杰的陣容用了兩次，上半場(chǎng)贏很多分的輪換下半場(chǎng)一分鐘都不用，這樣做球員之間真的不會(huì)因默契不足增加失誤嗎？
既然科爾如此愛(ài)整活，文章的最后我們也不妨猜一猜明天他會(huì)使用多少人的輪換呢？終結(jié)陣容會(huì)擺出什么搭配呢？比賽難看至少也給自己找點(diǎn)樂(lè)子吧~~
在連續(xù)兩場(chǎng)敗給西部競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之后，按理來(lái)說(shuō)昨天的比賽是科爾輸不起的全力之戰(zhàn)，通常這個(gè)時(shí)候他都會(huì)拿出一些壓箱底的東西，因此我們?cè)诒荣愔锌吹搅怂{(diào)整了庫(kù)里的輪換時(shí)間、讓追夢(mèng)不再參與巴特勒單獨(dú)帶隊(duì)的時(shí)間段以及更多把球權(quán)交給巴特勒處理等等，可是最后還是沒(méi)贏。而且要不是狄龍布魯克斯腦子犯抽，勇士又是一場(chǎng)打不到最后一球就宣告失敗的比賽，各種嘗試再次打了水漂。
賽后有人為了轉(zhuǎn)移注意力貼出了類似于上圖的數(shù)據(jù)，旨在表明勇士的輸球主要是角色球員的三分命中率太差。但是仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)他統(tǒng)計(jì)的命中率竟然包含了空位+大空位的三分命中率，聽(tīng)上去好像都是絕佳的機(jī)會(huì)，可是NBA的球員基本90%以上的三分都是空位+大空位的三分，也就是說(shuō)通過(guò)圖中的計(jì)算方式得到的三分命中率非常接近于一名球員的真實(shí)三分命中率，而上賽季這個(gè)平均值就是35%左右，那么波斯特和希爾德明明就是一個(gè)合格的水平。所以這樣的數(shù)據(jù)不把空位和大空位進(jìn)行區(qū)分，其中必有貓膩。
那么本賽季勇士真實(shí)的三分水平是怎樣的呢？我們可以看上面這張表格，首先空位三分產(chǎn)量基本與上賽季巴特勒到來(lái)之后保持一致、而命中率確實(shí)出現(xiàn)了較大幅度的下滑，從高于平均水平的34.4降到了32.5。但與此同時(shí)大空位的三分產(chǎn)量不僅增加了，而且命中率相較上賽季也有提升——目前勇士的大空位三分產(chǎn)效分別排在聯(lián)盟的第3和第10名，都明顯優(yōu)于上賽季，這體現(xiàn)出了庫(kù)里和巴特勒創(chuàng)造大空位三分機(jī)會(huì)的強(qiáng)大實(shí)力。也就是說(shuō)勇士相對(duì)變得沒(méi)那么準(zhǔn)的只是有一定干擾的空位三分的部分，與很多人理解的勇士球員大空位機(jī)會(huì)都把握不住這一觀點(diǎn)完全不符。
此外我們需要注意的是，本賽季勇士的空位三分產(chǎn)量略有減少、但是排名卻上升了4名。說(shuō)明現(xiàn)在聯(lián)盟越來(lái)越多的球隊(duì)開(kāi)始減少有一定干擾的空位三分產(chǎn)量。他們提升進(jìn)攻效率的方式變成了更多向禁區(qū)內(nèi)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，特別是通過(guò)前場(chǎng)板來(lái)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而勇士依然還在依賴這種非絕對(duì)機(jī)會(huì)的三分產(chǎn)量。全聯(lián)盟整體其實(shí)在減少對(duì)于3分的依賴，而勇士對(duì)于三分的依賴程度卻越來(lái)越深，沒(méi)有跟上聯(lián)盟的變化，這才是問(wèn)題所在。
再看到球員的部分，就可以發(fā)現(xiàn)勇士隊(duì)內(nèi)確實(shí)各有各的問(wèn)題，除了波杰繼續(xù)展示他在三分投射上的進(jìn)步、無(wú)論空位還是大空位都保持了40%以上的三分命中率之外，庫(kù)里本賽季的空位三分命中率僅31.9%、是拖累全隊(duì)這項(xiàng)數(shù)值的最大原因；穆迪本賽季在有一定干擾下的三分投的很不錯(cuò)反而是大空位三分很不準(zhǔn)，與過(guò)去兩賽季完全相反，期待他后續(xù)能夠回調(diào)吧；希爾德雖然被罵的最多，但他的大空位三分命中率非常精準(zhǔn)，只是有一定干擾下就變成了膽小菇；理查德也保持了很準(zhǔn)的大空位三分命中率，但已經(jīng)被DNP。本賽季真正讓勇士比較難受的是波斯特的三分命中率下滑，不過(guò)這個(gè)成績(jī)只是跟所有位置比不行、如果只跟中鋒射手比依然還是比較優(yōu)秀的水準(zhǔn)。
綜合產(chǎn)效來(lái)看，確實(shí)勇士的角色球員們?cè)谌滞渡渖虾懿环€(wěn)定時(shí)好時(shí)壞，但考慮到上賽季巴特勒到來(lái)后這些角色球員展現(xiàn)出的三分水平與現(xiàn)在區(qū)別不大，但那時(shí)的戰(zhàn)績(jī)與現(xiàn)在比卻是天差地別，所以我認(rèn)為把勇士戰(zhàn)績(jī)的鍋甩在角色球員的三分上是不合理的。
如果只看最近10場(chǎng)比賽（與上文某媒體貼圖相對(duì)應(yīng)）的話，勇士隊(duì)內(nèi)庫(kù)里、希爾德、波杰和理查德的大空位三分命中率均超出合格水準(zhǔn)很多，波斯特相對(duì)于賽季平均水平也有明顯進(jìn)步，而且他的大空位三分產(chǎn)量很高、這個(gè)命中率絕對(duì)是非常不錯(cuò)的。真正的問(wèn)題是在穆迪和梅爾頓明顯手感不好時(shí)，為何要依然給他們大量的出場(chǎng)時(shí)間而不用理查德呢？這就是我們講的科爾在排兵布陣時(shí)空追求陣容的多樣性、但是卻很少有符合數(shù)據(jù)規(guī)律的東西出現(xiàn)，所以搞這么多花樣的意義是什么呢？
那么勇士這賽季戰(zhàn)績(jī)?cè)愀獾母词鞘裁茨?？看上面攻防四要素與上賽季的對(duì)比就明白，根源在于出手權(quán)三字上。先看有效命中率，勇士相較于上賽季巴特勒到來(lái)之后略有下滑、但是對(duì)手的下滑幅度更加夸張，這一項(xiàng)上勇士反而還比上賽季占了優(yōu)勢(shì)。但是罰球率部分球隊(duì)自身下滑很多而對(duì)手在增長(zhǎng)，勇士的罰球優(yōu)勢(shì)被抹平；失誤率上，本賽季勇士增長(zhǎng)了1.8之多，與此同時(shí)造成對(duì)手失誤卻下滑了2.1%，從一支能夠通過(guò)失誤獲得更多球權(quán)的球隊(duì)變成了一支倒貼球權(quán)的球隊(duì)；最后籃板率的部分，勇士的前場(chǎng)籃板率有明顯下滑、與此同時(shí)對(duì)手的前場(chǎng)籃板率大幅提升。所以勇士在罰球率、失誤率和前場(chǎng)籃板率三項(xiàng)上都不如對(duì)手，導(dǎo)致整場(chǎng)比賽的出手權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)手，而現(xiàn)代籃球大家普遍的投籃水平都有明顯提升，導(dǎo)致每一次出手的預(yù)期得分值差距已經(jīng)越來(lái)越小，所以誰(shuí)掌握了更多的球權(quán)優(yōu)勢(shì)、誰(shuí)就更可能獲勝，而勇士顯然在這種新的理解里落在了后面。
為什么我認(rèn)為科爾是造成勇士問(wèn)題的核心原因之一，因?yàn)樗麑?duì)于籃球的理解還停留在構(gòu)建能擺五外陣容的球隊(duì)上，可是這已經(jīng)是一兩年前的版本理解了，對(duì)于新理解他明顯沒(méi)有跟上、淪為了一個(gè)落在時(shí)代后面的教練。
所以今天當(dāng)傳出勇士有意引進(jìn)一名運(yùn)動(dòng)能力出色的吃餅型中鋒時(shí)，我個(gè)人是非常贊成的，因?yàn)楸举惣居率繂螁卧诨@板這一項(xiàng)上就輸了太多太多，再加上沒(méi)有一個(gè)優(yōu)秀的吃餅人、不得不讓巴特勒大量承擔(dān)傳統(tǒng)中鋒的進(jìn)攻任務(wù)，導(dǎo)致球隊(duì)的進(jìn)攻復(fù)雜化，因此失誤率也增加了。同時(shí)運(yùn)動(dòng)能力強(qiáng)的中鋒還能帶來(lái)一定的罰球優(yōu)勢(shì)，哪怕會(huì)因?yàn)榭臻g問(wèn)題導(dǎo)致球隊(duì)的有效命中率小幅下滑，但這完全可以通過(guò)球權(quán)的大幅增加去彌補(bǔ)。更何況無(wú)論追夢(mèng)還是巴特勒都有豐富的處理四打三喂吃餅中鋒空接的經(jīng)歷，當(dāng)年庫(kù)追麥基或埃澤里的連線如此精彩，為何不再試試呢?
只是如果要引進(jìn)中鋒，最好是引進(jìn)一名有絕對(duì)首發(fā)實(shí)力的球員，不要讓他加入到勇士角色球員大練蠱、隨機(jī)抽簽上場(chǎng)的局面之中，給科爾一套確定的首發(fā)，才能減少他的整活。
說(shuō)到隨機(jī)抽簽上場(chǎng)這件事兒，我不得不佩服科爾的腦回路。打完開(kāi)拓者之后，庫(kù)里才剛剛在采訪里說(shuō)到需要盡快穩(wěn)定輪換陣容?？茽柎_實(shí)把首發(fā)陣容給穩(wěn)定下來(lái)了，然而在對(duì)太陽(yáng)的比賽中據(jù)NBA官網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，整場(chǎng)比賽一共使用了39套不同陣容，同一天比賽的所有球隊(duì)排名第二的也不過(guò)才32套而已。
當(dāng)然這39套陣容里可能包含了一些最后一攻一防的單回合陣容，所以我通過(guò)play-by -play數(shù)據(jù)進(jìn)行了去除，最后統(tǒng)計(jì)出使用了多個(gè)回合的陣容一共有25套，其中有23套都不一樣，只有首發(fā)陣容和首發(fā)波斯特?fù)Q成波杰的陣容用了兩次，上半場(chǎng)贏很多分的輪換下半場(chǎng)一分鐘都不用，這樣做球員之間真的不會(huì)因默契不足增加失誤嗎？
既然科爾如此愛(ài)整活，文章的最后我們也不妨猜一猜明天他會(huì)使用多少人的輪換呢？終結(jié)陣容會(huì)擺出什么搭配呢？比賽難看至少也給自己找點(diǎn)樂(lè)子吧~~
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)