關(guān)于 ON 這名選手，數(shù)學(xué)送輿論一直很撕裂。告訴大家吵來吵去都是為啥無比憑感覺，今天咱們直接攤牌看數(shù)據(jù)。巨菜
我們先直接看最簡單粗暴的最簡個人死亡數(shù)。數(shù)據(jù)在“3”這個數(shù)字上出現(xiàn)了一道令人窒息的數(shù)學(xué)送裂谷：
安全區(qū)（死亡 ≤ 3次）：在 ON 陣亡不超過 3 次的 185場 比賽中，BLG 的告訴勝率是恐怖的 87.0%。這意味著只要他活著，為啥無比BLG 幾乎不可戰(zhàn)勝。巨菜
危險區(qū)（死亡 > 3次）：一旦他送出第 4 個頭，最簡這 144場 比賽的數(shù)學(xué)送勝率瞬間腰斬至 40.3%。
“3”就是告訴 ON 的絕對生死線。 沒過線，為啥無比BLG 是巨菜統(tǒng)治力近 9 成的無敵戰(zhàn)艦；一旦過線，勝率直接跌破 5 成，甚至不如聯(lián)賽中游隊伍。這不是線性的下滑，這是階躍式的崩塌。
但這一次，我們不用傳統(tǒng)的 KDA，而是引入一個更硬核的指標：“超額死亡”。
有人說，很多時候輔助死得多，是因為局勢崩了，全隊都在死，這時候輔助為了做視野被抓，那叫“盡力局”，不能怪他。但如果全隊都活蹦亂跳，只有輔助一個人頻繁陣亡，那才叫“送”。
所以，我們計算了“超額死亡” = 選手個人死亡數(shù) - 全隊平均死亡數(shù)。
這個指標的好處太明顯了：它自動過濾了“順風躺贏”和“逆風慘敗”的干擾，直接還原選手在團隊里的真實定位。
它是負數(shù)：說明你比隊友死得少，你比隊友穩(wěn)。
它是正數(shù)：說明你是隊里的“短板”，大家都活著就你在死。
在這個照妖鏡下，誰是真大腿，誰是混子，誰是副作用，一目了然。
數(shù)據(jù)來源說明： 為了保證嚴謹，我扒了這三位輔助在的比賽數(shù)據(jù)：
BLG.ON：329場（2024、2025年所有比賽數(shù)據(jù)）。
JDG.Missing：196場（2024、2025年所有比賽數(shù)據(jù)）。
AL.Kael：183場（2025年所有比賽數(shù)據(jù)）。
一、 誰是“順風神，逆風鬼”？（硬核量化版）
什么叫“送”？什么叫“不送”？我們根據(jù)數(shù)據(jù)算出了一個精確的警戒線：+1.6。
“不送”標準：比隊友平均多死 1.6個以內(nèi)（屬于正常戰(zhàn)術(shù)犧牲）。
“送”標準：比隊友平均多死 1.6個以上（也就是比其他人多死接近2個甚至更多）。
在這個硬指標下，三個人的表現(xiàn)簡直是天壤之別：
1. AL.Kael（真正的基石：越送越贏？）
當他比隊友多死 1.6 個以內(nèi)（不送）時，AL勝率 63%；
當他比隊友多死 1.6 個以上（送）時，AL勝率反而漲到了 66%。
點評：沒想到吧？Kael 是三個人里唯一一個“死得越多，隊伍越好贏”的輔助。這說明什么？說明他的死通常是“有效獻祭”！要么是他在極力保C位，要么是他賣自己開出了完美團。這種“吃草擠奶”、把命交給團隊的輔助，真的是AL的寶藏。
2. JDG.Missing（中規(guī)中矩：標準模型）
當他比隊友多死 1.6 個以內(nèi)時，JDG勝率 65%；
當他比隊友多死 1.6 個以上時，勝率掉到 52%。
點評：很標準的輔助模型。他不送，JDG是強隊；他送了，JDG就是五五開的隊伍。跌幅在 13% 左右，屬于正常波動范圍，不算太離譜，說明JDG的體系能兜住一部分他的失誤。
3. BLG.ON（過山車駕駛員：生死開關(guān)）
當他比隊友多死 1.6 個以內(nèi)時，BLG勝率高達 73%（獨一檔的統(tǒng)治力）；
但他一旦比隊友多死 1.6 個以上，BLG勝率直接雪崩到 49%。
點評：斷崖式下跌 23%！ 這是三個人里數(shù)據(jù)最夸張的。這說明 ON 就是 BLG 的那個“開關(guān)”。只要他控制住自己別比隊友多死 1.6 個，BLG 就是神；一旦他越過這個紅線，BLG 立馬變回凡人?！岸嗨?.6個”就是 ON 的絕對紅線，但他經(jīng)常踩線。
二、 你的“死”到底值不值？
很多粉絲喜歡洗：“ON 死是因為他敢開團，是用命換機會?！?真的是這樣嗎？我們算了一筆賬：每多死一次，會給隊伍帶來多少負面影響（勝率流失）？
請看勝率-超額死亡曲線圖。
解讀圖表，得出結(jié)論：
Kael：負影響（甚至有正收益）。 再次點名表揚 Kael。數(shù)據(jù)圖上他的曲線甚至是反著走的，這意味著他的每一次陣亡，大概率都換回了更大的團隊優(yōu)勢。他是真正的“團隊型輔助”，命是用來換勝利的。
Missing：低影響。 Missing 就算多死幾次，JDG 的勝率掉得也不快。這說明 JDG 的體系比較穩(wěn)，或者說 Missing 的打法比較油，即便陣亡也不會導(dǎo)致隊伍瞬間崩盤。
ON：高風險，負回報。 數(shù)據(jù)非常打臉：在同等條件下，ON 每多死一次，BLG 的勝率流失速度是 Missing 的 兩倍。 這意味著，ON 的很多死亡是“無效死亡”——是被單抓、是迷路、是白給，而不是粉絲口中的“英勇開團”。BLG 能贏，純粹是因為左手和Elk實在太C了，硬生生把他挖的坑給填上了；一旦坑太大（比如他多死2個以上），神仙也難救。
三、 結(jié)論：請正視“ON 確實菜”的現(xiàn)實
最后，為了防止有人說“這只是運氣不好”或者“巧合”，我們對這三組數(shù)據(jù)做了嚴格的卡方檢驗（Chi-Square Test），計算出了代表“巧合概率”的 P值。在統(tǒng)計學(xué)中，P值越小，說明因果關(guān)系越鐵（通常 P<0.05 叫顯著，P<0.01 叫極顯著）。
結(jié)果非常震撼，這三個人的數(shù)值直接分屬三個物種：
AL.Kael (P ≈ 0.80)：數(shù)值遠大于 0.05。 說明他的超額死亡和比賽輸贏完全沒有統(tǒng)計學(xué)關(guān)聯(lián)。他死得多還是少，基本不影響 AL 贏比賽，屬于純隨機波動。
JDG.Missing (P ≈ 0.049)：數(shù)值卡在 0.05 的門檻上。 說明他的陣亡對勝負有顯著影響，但影響程度處于“及格線”邊緣。
BLG.ON (P = 0.00013)：P < 0.001。 這屬于“極顯著”（Highly Significant）。
翻譯成人話就是： Kael 輸比賽是因為運氣或團隊；Missing 輸比賽有一部分是因為他；而 ON 送了導(dǎo)致 BLG 輸比賽，這在數(shù)學(xué)上被證明絕對不是運氣不好，這就是“菜”導(dǎo)致的必然結(jié)果。
BLG 想奪冠，上限看雙C，但下限真的全看 ON 那天想不想贏。如果他不被踹，他永遠只是 BLG 奪冠路上最大的那塊絆腳石。
關(guān)于 ON 這名選手，輿論一直很撕裂。大家吵來吵去都是憑感覺，今天咱們直接攤牌看數(shù)據(jù)。
我們先直接看最簡單粗暴的個人死亡數(shù)。數(shù)據(jù)在“3”這個數(shù)字上出現(xiàn)了一道令人窒息的裂谷：
安全區(qū)（死亡 ≤ 3次）：在 ON 陣亡不超過 3 次的 185場 比賽中，BLG 的勝率是恐怖的 87.0%。這意味著只要他活著，BLG 幾乎不可戰(zhàn)勝。
危險區(qū)（死亡 > 3次）：一旦他送出第 4 個頭，這 144場 比賽的勝率瞬間腰斬至 40.3%。
“3”就是 ON 的絕對生死線。 沒過線，BLG 是統(tǒng)治力近 9 成的無敵戰(zhàn)艦；一旦過線，勝率直接跌破 5 成，甚至不如聯(lián)賽中游隊伍。這不是線性的下滑，這是階躍式的崩塌。
但這一次，我們不用傳統(tǒng)的 KDA，而是引入一個更硬核的指標：“超額死亡”。
有人說，很多時候輔助死得多，是因為局勢崩了，全隊都在死，這時候輔助為了做視野被抓，那叫“盡力局”，不能怪他。但如果全隊都活蹦亂跳，只有輔助一個人頻繁陣亡，那才叫“送”。
所以，我們計算了“超額死亡” = 選手個人死亡數(shù) - 全隊平均死亡數(shù)。
這個指標的好處太明顯了：它自動過濾了“順風躺贏”和“逆風慘敗”的干擾，直接還原選手在團隊里的真實定位。
它是負數(shù)：說明你比隊友死得少，你比隊友穩(wěn)。
它是正數(shù)：說明你是隊里的“短板”，大家都活著就你在死。
在這個照妖鏡下，誰是真大腿，誰是混子，誰是副作用，一目了然。
數(shù)據(jù)來源說明： 為了保證嚴謹，我扒了這三位輔助在的比賽數(shù)據(jù)：
BLG.ON：329場（2024、2025年所有比賽數(shù)據(jù)）。
JDG.Missing：196場（2024、2025年所有比賽數(shù)據(jù)）。
AL.Kael：183場（2025年所有比賽數(shù)據(jù)）。
一、 誰是“順風神，逆風鬼”？（硬核量化版）
什么叫“送”？什么叫“不送”？我們根據(jù)數(shù)據(jù)算出了一個精確的警戒線：+1.6。
“不送”標準：比隊友平均多死 1.6個以內(nèi)（屬于正常戰(zhàn)術(shù)犧牲）。
“送”標準：比隊友平均多死 1.6個以上（也就是比其他人多死接近2個甚至更多）。
在這個硬指標下，三個人的表現(xiàn)簡直是天壤之別：
1. AL.Kael（真正的基石：越送越贏？）
當他比隊友多死 1.6 個以內(nèi)（不送）時，AL勝率 63%；
當他比隊友多死 1.6 個以上（送）時，AL勝率反而漲到了 66%。
點評：沒想到吧？Kael 是三個人里唯一一個“死得越多，隊伍越好贏”的輔助。這說明什么？說明他的死通常是“有效獻祭”！要么是他在極力保C位，要么是他賣自己開出了完美團。這種“吃草擠奶”、把命交給團隊的輔助，真的是AL的寶藏。
2. JDG.Missing（中規(guī)中矩：標準模型）
當他比隊友多死 1.6 個以內(nèi)時，JDG勝率 65%；
當他比隊友多死 1.6 個以上時，勝率掉到 52%。
點評：很標準的輔助模型。他不送，JDG是強隊；他送了，JDG就是五五開的隊伍。跌幅在 13% 左右，屬于正常波動范圍，不算太離譜，說明JDG的體系能兜住一部分他的失誤。
3. BLG.ON（過山車駕駛員：生死開關(guān)）
當他比隊友多死 1.6 個以內(nèi)時，BLG勝率高達 73%（獨一檔的統(tǒng)治力）；
但他一旦比隊友多死 1.6 個以上，BLG勝率直接雪崩到 49%。
點評：斷崖式下跌 23%！ 這是三個人里數(shù)據(jù)最夸張的。這說明 ON 就是 BLG 的那個“開關(guān)”。只要他控制住自己別比隊友多死 1.6 個，BLG 就是神；一旦他越過這個紅線，BLG 立馬變回凡人?！岸嗨?.6個”就是 ON 的絕對紅線，但他經(jīng)常踩線。
二、 你的“死”到底值不值？
很多粉絲喜歡洗：“ON 死是因為他敢開團，是用命換機會?！?真的是這樣嗎？我們算了一筆賬：每多死一次，會給隊伍帶來多少負面影響（勝率流失）？
請看勝率-超額死亡曲線圖。
解讀圖表，得出結(jié)論：
Kael：負影響（甚至有正收益）。 再次點名表揚 Kael。數(shù)據(jù)圖上他的曲線甚至是反著走的，這意味著他的每一次陣亡，大概率都換回了更大的團隊優(yōu)勢。他是真正的“團隊型輔助”，命是用來換勝利的。
Missing：低影響。 Missing 就算多死幾次，JDG 的勝率掉得也不快。這說明 JDG 的體系比較穩(wěn)，或者說 Missing 的打法比較油，即便陣亡也不會導(dǎo)致隊伍瞬間崩盤。
ON：高風險，負回報。 數(shù)據(jù)非常打臉：在同等條件下，ON 每多死一次，BLG 的勝率流失速度是 Missing 的 兩倍。 這意味著，ON 的很多死亡是“無效死亡”——是被單抓、是迷路、是白給，而不是粉絲口中的“英勇開團”。BLG 能贏，純粹是因為左手和Elk實在太C了，硬生生把他挖的坑給填上了；一旦坑太大（比如他多死2個以上），神仙也難救。
三、 結(jié)論：請正視“ON 確實菜”的現(xiàn)實
最后，為了防止有人說“這只是運氣不好”或者“巧合”，我們對這三組數(shù)據(jù)做了嚴格的卡方檢驗（Chi-Square Test），計算出了代表“巧合概率”的 P值。在統(tǒng)計學(xué)中，P值越小，說明因果關(guān)系越鐵（通常 P<0.05 叫顯著，P<0.01 叫極顯著）。
結(jié)果非常震撼，這三個人的數(shù)值直接分屬三個物種：
AL.Kael (P ≈ 0.80)：數(shù)值遠大于 0.05。 說明他的超額死亡和比賽輸贏完全沒有統(tǒng)計學(xué)關(guān)聯(lián)。他死得多還是少，基本不影響 AL 贏比賽，屬于純隨機波動。
JDG.Missing (P ≈ 0.049)：數(shù)值卡在 0.05 的門檻上。 說明他的陣亡對勝負有顯著影響，但影響程度處于“及格線”邊緣。
BLG.ON (P = 0.00013)：P < 0.001。 這屬于“極顯著”（Highly Significant）。
翻譯成人話就是： Kael 輸比賽是因為運氣或團隊；Missing 輸比賽有一部分是因為他；而 ON 送了導(dǎo)致 BLG 輸比賽，這在數(shù)學(xué)上被證明絕對不是運氣不好，這就是“菜”導(dǎo)致的必然結(jié)果。
BLG 想奪冠，上限看雙C，但下限真的全看 ON 那天想不想贏。如果他不被踹，他永遠只是 BLG 奪冠路上最大的那塊絆腳石。
章節(jié)評論
段評