虎撲12月20日訊 在西甲第17輪皇家馬德里主場(chǎng)對(duì)陣塞維利亞的比賽中，裁判的西甲下多次判罰引發(fā)了爭議。前西甲裁判、裁判《阿斯報(bào)》和塞爾電臺(tái)嘉賓評(píng)論員伊圖拉爾德-岡薩雷斯對(duì)相關(guān)判罰進(jìn)行了分析。馬科
皇馬打破僵局的斯踩進(jìn)球源于一次前場(chǎng)任意球，而該犯規(guī)正是踏羅塞維利亞后衛(wèi)馬科斯-特謝拉對(duì)羅德里戈一次飛鏟，主裁僅出示黃牌，德里皇馬方面要求VAR介入并出示紅牌。戈非伊圖拉爾德表示：“VAR不會(huì)介入，紅牌后者黃罰是應(yīng)被因?yàn)轳R科斯并沒有真正踩到羅德里戈，沒有把鞋釘壓在腿上；如果真的板前踩實(shí)了，那就會(huì)是西甲下另一種結(jié)果。”
半場(chǎng)結(jié)束前，羅德里戈在一次拼搶中踩到馬科斯的馬科跟腱部位，且當(dāng)時(shí)明顯無法觸及皮球。斯踩伊圖拉爾德直言，皇馬前鋒在此球中逃過了紅牌：
“羅德里戈在完全沒有機(jī)會(huì)碰到球的情況下，直接把鞋釘踩在了對(duì)方腳后跟上。按照規(guī)則，主裁判必須對(duì)他進(jìn)行警告（出示黃牌）?？紤]到羅德里戈此前已經(jīng)因?yàn)榧偎ゎI(lǐng)到了一張黃牌，這本該是兩黃變一紅，他在上半場(chǎng)結(jié)束前就該被驅(qū)逐出場(chǎng)。”
最終，兩人都留在了場(chǎng)上，而這兩次爭議判罰也成為了中場(chǎng)休息期間的討論熱點(diǎn)。
來源：阿斯報(bào)
虎撲12月20日訊 在西甲第17輪皇家馬德里主場(chǎng)對(duì)陣塞維利亞的比賽中，裁判的多次判罰引發(fā)了爭議。前西甲裁判、《阿斯報(bào)》和塞爾電臺(tái)嘉賓評(píng)論員伊圖拉爾德-岡薩雷斯對(duì)相關(guān)判罰進(jìn)行了分析。
皇馬打破僵局的進(jìn)球源于一次前場(chǎng)任意球，而該犯規(guī)正是塞維利亞后衛(wèi)馬科斯-特謝拉對(duì)羅德里戈一次飛鏟，主裁僅出示黃牌，皇馬方面要求VAR介入并出示紅牌。伊圖拉爾德表示：“VAR不會(huì)介入，是因?yàn)轳R科斯并沒有真正踩到羅德里戈，沒有把鞋釘壓在腿上；如果真的踩實(shí)了，那就會(huì)是另一種結(jié)果。”
半場(chǎng)結(jié)束前，羅德里戈在一次拼搶中踩到馬科斯的跟腱部位，且當(dāng)時(shí)明顯無法觸及皮球。伊圖拉爾德直言，皇馬前鋒在此球中逃過了紅牌：
“羅德里戈在完全沒有機(jī)會(huì)碰到球的情況下，直接把鞋釘踩在了對(duì)方腳后跟上。按照規(guī)則，主裁判必須對(duì)他進(jìn)行警告（出示黃牌）?？紤]到羅德里戈此前已經(jīng)因?yàn)榧偎ゎI(lǐng)到了一張黃牌，這本該是兩黃變一紅，他在上半場(chǎng)結(jié)束前就該被驅(qū)逐出場(chǎng)。”
最終，兩人都留在了場(chǎng)上，而這兩次爭議判罰也成為了中場(chǎng)休息期間的討論熱點(diǎn)。
來源：阿斯報(bào)
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)